现在都流行说要给年轻人机会股票与配资，快船这事儿吧，一听就让人头大。 就有人提议，把哈登交易了，然后让那些小年轻们上位，说这是给他们机会。 我听了就觉得，这话说得，好像以前没给过他们机会似的。
你说，哈登一来，多少人觉得快船这下稳了，至少有个能组织、能得分的。结果呢？人家一不在场，这球队立马就跟泄了气的皮球一样，攻也打不顺，防也守不住。这年轻球员们，到底是有多“能”？
我倒是想问问，这些所谓的“年轻人”，他们真的准备好了吗？每次看比赛，尤其是哈登下场那段时间，简直是煎熬。球权分散，进攻端找不到方向，防守端漏洞百出。你说，机会这东西，是别人白送的吗？它总是留给那些有能力抓住的人，不是吗？
想当年，林书豪在尼克斯那会儿，那股子冲劲，那股子不服输的劲头，谁看了不激动？他不是一开始就顶着多大的光环，但人家硬是抓住机会，打出了自己的身价。快船现在这批小将，有这股劲儿吗？
是不是我们对“机会”这两个字，理解得有点太简单了。不是说，把老将换下去，年轻人上场，机会就有了。机会这东西，得看你有没有那个本事去接住，去转化。你看那些顶尖的球队，哪个不是有核心压阵，同时又有能随时顶上的年轻力量？
哈登固然有他的问题，年龄、伤病，还有那点儿不太稳定的状态，这都没错。但是，你不能否认，当他还在场上的时候，快船的进攻是有章法的，是有威胁的。他能串联，能得分，能把球队的进攻梳理得有条理。这点，是目前快船的年轻人能做到的吗？
我不是说要给老将多少特权，但竞技体育，终究是要看实力说话的。那些说要交易哈登的，是图个什么？是想着年轻球员能扛起大旗？可你得先证明他们有这个能力啊。光靠喊口号，把球传给他们，他们就能进球，就能赢球？
我记得有一次，看到快船的某个年轻球员，在关键时刻拿球，然后犹豫了半天，最后传给了别人，结果球权丢了。那种场面，你让我怎么相信他们已经准备好了？这种犹豫，这种不确定，恰恰说明了他们离真正能独当一面的水平，还有很长的路要走。
而且，这种“给机会”的说法，听起来像是要把责任推卸出去。好像只要年轻球员上场了，输了球，责任就不在球队管理层，不在老将身上，而在于年轻人“还没准备好”。这逻辑，听起来是不是有点熟悉？
我倒不是说快船完全不应该考虑年轻球员的培养是必须的。但是，这个“培养”的过程，应该是循序渐进的，是有计划的，而不是一拍脑袋就做出的决定。如果哈登能给这些年轻人提供一个相对稳定的环境，让他们在学习和成长中逐渐挑起重担，这不比直接把他们推到风口浪尖来得强？
你想想，一个球队的化学反应，不是一朝一夕就能形成的。哈登虽然不是那个年轻时的哈登，但他毕竟是联盟里多年的得分王，他懂得比赛，懂得如何组织。这些都是年轻人需要学习的宝贵财富。你把他一脚踢开，那些财富，也就跟着一起流失了。
还有人说，这是为了给伦纳德减轻压力。这话说的，好像伦纳德现在的压力还不够大似的。他本来就伤病缠身，还要承担球队的进攻和防守重任。你让他再去做“教练”一样的角色，去指导一帮还不懂事的年轻人，这合适吗？
有时候，我就觉得，这帮人说话，太想当然了。好像把一个当红炸子鸡换成几个小鲜肉，事情就能解决一样。但体育比赛不是做生意，不是简单的数字加减法。这里面有人的因素，有状态的因素，有心理的因素。
所以，你告诉我，快船的这些年轻人，是真的有实力，有担当，能抓住机会？还是说，我们只是在给他们一个“机会”的名义，让他们去填补球队的窟窿，去承担不属于他们的压力？
这年头，喊口号容易，真刀真枪地干，可不是那么回事。你见过哪个真正的冠军球队，是靠着“给年轻人机会”一路走到最后的？他们靠的是实力，是经验，是能在关键时刻站出来的人。
我就是想不明白，为什么总有人觉得，只要是年轻的，就是好的，就是有潜力的。潜力这东西，地转化为实力才行啊。不然，那都是空话。
这支快船，眼下最需要的是什么？是稳定，是胜利。而哈登，无论如何，都是当下能为快船带来胜利的球员之一。就算他状态有所下滑，但他的组织能力和得分能力，依然是球队重要的组成部分。
把哈登交易了，然后呢？然后把希望寄托在几个还没兑现的潜力股身上？这风险，未免也太大了点。
你想想，如果这些年轻人真的那么有实力，为什么他们之前没有抓住机会，在哈登来之前就证明自己？难道非要等哈登来了，才激发他们的潜力？这说法，也太牵强了吧。
所以，我还是那句话，机会是留给有准备的人，更有准备好去抓住机会的人。快船的年轻人，真的准备好了吗？他们有那个能力，去承担起哈登离开后留下的空白吗？这个问题，我想，才是真正值得所有人思考的。
声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量股票与配资，无低俗等不良引导。
熊猫配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
