
现在都流行说要给年轻人机会股票与配资,快船这事儿吧,一听就让人头大。 就有人提议,把哈登交易了,然后让那些小年轻们上位,说这是给他们机会。 我听了就觉得,这话说得,好像以前没给过他们机会似的。
你说,哈登一来,多少人觉得快船这下稳了,至少有个能组织、能得分的。结果呢?人家一不在场,这球队立马就跟泄了气的皮球一样,攻也打不顺,防也守不住。这年轻球员们,到底是有多“能”?
我倒是想问问,这些所谓的“年轻人”,他们真的准备好了吗?每次看比赛,尤其是哈登下场那段时间,简直是煎熬。球权分散,进攻端找不到方向,防守端漏洞百出。你说,机会这东西,是别人白送的吗?它总是留给那些有能力抓住的人,不是吗?
想当年,林书豪在尼克斯那会儿,那股子冲劲,那股子不服输的劲头,谁看了不激动?他不是一开始就顶着多大的光环,但人家硬是抓住机会,打出了自己的身价。快船现在这批小将,有这股劲儿吗?
是不是我们对“机会”这两个字,理解得有点太简单了。不是说,把老将换下去,年轻人上场,机会就有了。机会这东西,得看你有没有那个本事去接住,去转化。你看那些顶尖的球队,哪个不是有核心压阵,同时又有能随时顶上的年轻力量?
哈登固然有他的问题,年龄、伤病,还有那点儿不太稳定的状态,这都没错。但是,你不能否认,当他还在场上的时候,快船的进攻是有章法的,是有威胁的。他能串联,能得分,能把球队的进攻梳理得有条理。这点,是目前快船的年轻人能做到的吗?
我不是说要给老将多少特权,但竞技体育,终究是要看实力说话的。那些说要交易哈登的,是图个什么?是想着年轻球员能扛起大旗?可你得先证明他们有这个能力啊。光靠喊口号,把球传给他们,他们就能进球,就能赢球?
我记得有一次,看到快船的某个年轻球员,在关键时刻拿球,然后犹豫了半天,最后传给了别人,结果球权丢了。那种场面,你让我怎么相信他们已经准备好了?这种犹豫,这种不确定,恰恰说明了他们离真正能独当一面的水平,还有很长的路要走。
而且,这种“给机会”的说法,听起来像是要把责任推卸出去。好像只要年轻球员上场了,输了球,责任就不在球队管理层,不在老将身上,而在于年轻人“还没准备好”。这逻辑,听起来是不是有点熟悉?
我倒不是说快船完全不应该考虑年轻球员的培养是必须的。但是,这个“培养”的过程,应该是循序渐进的,是有计划的,而不是一拍脑袋就做出的决定。如果哈登能给这些年轻人提供一个相对稳定的环境,让他们在学习和成长中逐渐挑起重担,这不比直接把他们推到风口浪尖来得强?
你想想,一个球队的化学反应,不是一朝一夕就能形成的。哈登虽然不是那个年轻时的哈登,但他毕竟是联盟里多年的得分王,他懂得比赛,懂得如何组织。这些都是年轻人需要学习的宝贵财富。你把他一脚踢开,那些财富,也就跟着一起流失了。
还有人说,这是为了给伦纳德减轻压力。这话说的,好像伦纳德现在的压力还不够大似的。他本来就伤病缠身,还要承担球队的进攻和防守重任。你让他再去做“教练”一样的角色,去指导一帮还不懂事的年轻人,这合适吗?
有时候,我就觉得,这帮人说话,太想当然了。好像把一个当红炸子鸡换成几个小鲜肉,事情就能解决一样。但体育比赛不是做生意,不是简单的数字加减法。这里面有人的因素,有状态的因素,有心理的因素。
所以,你告诉我,快船的这些年轻人,是真的有实力,有担当,能抓住机会?还是说,我们只是在给他们一个“机会”的名义,让他们去填补球队的窟窿,去承担不属于他们的压力?
这年头,喊口号容易,真刀真枪地干,可不是那么回事。你见过哪个真正的冠军球队,是靠着“给年轻人机会”一路走到最后的?他们靠的是实力,是经验,是能在关键时刻站出来的人。
我就是想不明白,为什么总有人觉得,只要是年轻的,就是好的,就是有潜力的。潜力这东西,地转化为实力才行啊。不然,那都是空话。
这支快船,眼下最需要的是什么?是稳定,是胜利。而哈登,无论如何,都是当下能为快船带来胜利的球员之一。就算他状态有所下滑,但他的组织能力和得分能力,依然是球队重要的组成部分。
把哈登交易了,然后呢?然后把希望寄托在几个还没兑现的潜力股身上?这风险,未免也太大了点。
你想想,如果这些年轻人真的那么有实力,为什么他们之前没有抓住机会,在哈登来之前就证明自己?难道非要等哈登来了,才激发他们的潜力?这说法,也太牵强了吧。
所以,我还是那句话,机会是留给有准备的人,更有准备好去抓住机会的人。快船的年轻人,真的准备好了吗?他们有那个能力,去承担起哈登离开后留下的空白吗?这个问题,我想,才是真正值得所有人思考的。
声明:本文素材都是来源真实素材的原创,内容 90% 以上基于自己原创,少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量股票与配资,无低俗等不良引导。
熊猫配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。